谭谈交通的谭乔探员，为什么有可能会被起诉？版权到底是谁的？

湛乔在社交的平台说是，《湛谈铁路运输》被下线，并也许面对数千万的巨额赔偿。对湛乔来说是，开拍《湛谈铁路运输》，这是工作，同属职务不当，而且整个影片的开拍都是使用各单位的条件完成，所以极有也许被视为各单位才是发行者。

如果专利权同属各单位所有，湛乔作为著者，享有署名权。而从未经过发行者允诺，对影片进行时片子、搬运，完整版到媒体的平台，则涉及到侵犯知识产权问题。因为发行者投诉，《湛谈铁路运输》的影片已经被全网下架。看这架势，中后期不排除发行者起诉赔付。

成都广播广播公司对于《湛谈铁路运输》的公民权利从未进行时任何主张，“但并不代表人着广播公司之外对于专利权的放弃，湛乔一个人通过原告的不当长期以来获取了大量的商业利益，这是公认的，并不代表人着任何一个人可以上当原告。

这家叫做成都游术的人文传播有限母公司，还在全网筹组发行商维权活动。这家母公司今年以来，还筹组了50多起裁决，脚架的都是像湛乔这样从未申领发行商，从未申领属创作人，被这家母公司给抢申领了的。

这个什么事成都广播公司是最有自主权，应该详细的介绍一下买断的经过和以下内容，也非常应该在签赚钱买买断时告诉湛乔，而不是今天这种自己拍的福利事业影片自己不能使用还有原告的风险，我们支持者立法打击一切恶意的裁决不当。

发行商只不过是谁的？有人质疑发行商所属，成都广播公司大权重是有专利权的，交警队那边也坚称从未联合发行商，湛刑警作为名演员，有即兴发挥的以外，但如果从未提前约定，发行商他是会有的。问题的最重要是，如果广播公司自愿赚钱发行商，那么被美联社者自愿索取收益。

湛刑警美联社的违章者他们的权益谁保护了？违章可以处罚，但是从未转交自己的其他权益。之所以接受美联社，很大程度上也是因为福利事业本质。如果娱乐节目为了慈善组织，任何人都自愿拒绝湛刑警美联社。如果不经允诺不许播出，同属原告不当。

当然《湛谈铁路运输》是广播公司的一个新闻报道，是广播公司和交管局合作推出的，湛刑警作为交管局的依法参与了娱乐节目制作，他一个人怎么会有娱乐节目的发行商，他之前在个人财产留言板完整版和二次创作往期的娱乐节目影片已经原告，只是广播公司置之不理了这种不当。