非常有启发的重写专家意见： 英文文题一定不能使用缩略语吗？

注解: 所示中会的标签应以为黑色或白色，并座落在左上角。这些所示像还所需一个比例尺。所有四幅所示像的翻转等于应以该相同，但在我看来，B和D的翻转等于比A和C很高

编者表述：NRR稿件相片要求如下：

如果网络版相片是由Microsoft Office降解的，例如Word, PowerPoint, Excel文件，则留存为原文件音频。如果是用该软件降解的，则留存为TIFF，PDF，PNG，JPG音频（要同样各种相片的看出率要求）：

彩所示：300 dpi以上，输出模式为CMYK，而不是RGB；且颜色作为看出标志时需有相当大各有不同。

笔触所示：1200 dpi以上，且笔触长短不能极小0.36mm。

直方图所示（点和黑白相片）：600 dpi以上。

应以保证相片翻转300%时，仍很模糊不清。

相片宽度不应以该多达单栏9cm或通栏18 cm。

6

增补专家学者意愿：It is not necessary to list the secondary antibody in the results section. That information is more appropriately placed in the Methods.

注解: 无需在结果均列举二抗， 这些文档更为适合放在分析方法均

编者表述：当分析方法均首次提过生物体路易斯酸、统计学软件等需共享生产商关的文档，还包括生产厂家重新命名，所在城市，一州和国家政府。美国境外公司只需共享生产厂家重新命名，所在城市和国家政府均可。

7

增补专家学者意愿：This was revised to present the disease characteristics first followed by the impact on patient quality of life.

注解：首再行描绘出疟疾特点，然后是对病征孤独准确性的影响。

编者表述：当背景文档讲解某一种疟疾时，再行描绘出该疟疾的特点然后再陈述它给病征孤独准确性造成的影响。

8

增补专家学者意愿：There was over use of the semicolon. I have altered several sentences where a full stop is more appropriate. Some sentences were too long but mainly I made the changes to divide a sentence into two because different points were being made.

注解: 过度用作分号。我简化了几个文法，用句号更为适当。有些文法太稍长，因为这些文法设想了各有不同的观点，所以我把一个文法可分两个。

编者表述： 均笔记很喜欢用稍长文法来表达观点，稍长句让人费解，通常劝告笔记将稍长句可分含意。每个含意不多达30个词根。

9

增补专家学者意愿：The meaning of ‘200-fold field’ is unclear to me. Do you perhaps mean a single field of view at 200x magnification?

注解: ‘200-fold field’ 意思不清？ 是翻转200倍时的单角度？

编者表述：说明角度 (Field of view)翻转程度用“x magnification”表示， 如40× magnification。

10

增补专家学者意愿：Please check this is accurate (i.e. that this refers to previous studies rather than the present results)

注解: 请表明否错误（就是指以往的研究结果不是本研究结果）

编者表述：每次说明非笔记自己的想法时，都应以共享请同样。 “Previous studies have shown” 等英文描绘出如出现在Abstract中会，为避免在摘要中会列举这些请同样，可删除这些英文词根；如出现在Discussion 均，需提醒笔记引用关的文献。