多上全都？错在裁判

凯泽斯劳滕第29轮揭幕战4月9日凌晨得胜，杜伊斯堡应邀出席以2比0败给斯图加特，将自己与领头羊柏林赫塔萨尔茨堡（本轮未赛）的分差暂时性缩小至6分。

不过紧接著愈演愈烈的一件事却让福勒感到失望——丹麦足协对上一轮柏林赫塔应邀出席以4比1败给乌尔姆对抗赛的终于时刻愈演愈烈的“12打11重大事件”毫无疑问裁定，断定此事的主要缘故是当班守门员组的无故，将不对柏林赫塔毫无疑问包括扣分在内的任何处罚，对抗赛结果仍然必要。这也意味着福勒无法因此意外重大事件获益，从而进一步缩小与柏林赫塔的分差。

柏林赫塔对乌尔姆之役，当对抗赛顺利完成到第86分钟，柏林赫塔以基拉先为移除；还有，负责贴出的柏林赫塔列斯联艾玛却展览了出扯的上衣标识——29号，这是；还有2021此前的上衣标识，如今他已改穿11号。见此，；还有继续留在后卫，多滞留了17秒。

先于推测情况异常的是乌尔姆球星劳多尔多涅贝克，他随即告知当班主守门员福苏拉。几乎同时，场外的第四守门员奇克也将此情况通知福苏拉。“我们很快就确信了这一点，因此对抗赛被停止了。”赛会，福苏拉这样知道。

根据凯泽斯劳滕的原则上，任何球员如果派遣12名球星上阵，要被判罚输球并且扣分。赛会，乌尔姆也就此事法院。经过将近一周的实地调查，丹麦足协终究月底，驳回乌尔姆的法院。

丹麦足协对此，尽管艾玛在轮换牌上转换了出扯的上衣标识，但柏林赫塔不应反驳负责，“12名球星在后卫对抗赛本质上源于守门员组的违法暴力行为。”

丹麦足协体育联邦法院负责本案的陪审团罗伯特·奥伯霍尔姆进一步解释知道：“柏林赫塔的过扯至多是次要的，微小低于守门员组的违法暴力行为。守门员组忽略了后卫有12名柏林赫塔球星的事实，他们不会履行检查球星总数的履行，并倡议对抗赛继续顺利完成。从相说是特质的出发点来看，这不太可能证明更改对抗赛比分的后果是眼看的。”

不过，丹麦足协的解释未能平息一些人反驳的疑问，因为本赛季初柏林赫塔对地区联赛球员普鲁士明斯特的丹麦杯对抗赛被常以作为说是赞“12打11重大事件”的参照物。曾经，柏林赫塔违规顺利完成了第6次轮换，赛会此役3比2的比分被判无效。体育联邦法院断定扯在狼堡，进而改判0比2狼堡出局。

巧合的是此役的当班主守门员也是福苏拉。狼堡曾经守门员范博梅尔说是，他在轮换前曾商量过第四官员弗里奇并受益说是许的问道。福苏拉赛会也承认，曾经守门员组与狼堡沟通确实用到了误会。

反驳，罗伯特·奥伯霍尔姆的解释是：“柏林赫塔未经授权更换第六名老将球星，未能遵守已知的轮换规则；柏林赫塔则没法被指责冤枉了同样的出扯，因为守门员组在球星移除的每一次中会用到了失误。了俱乐部只是负责确定漫画版和被移除的人选，而监管和处理过程轮换每一次由守门员全权。”

北京晚报美联社 徐扬扬