夜读｜三十岁还没事与愿违，是不是已经晚了？

只要刷刷互联网，经常能觉得“同龄人在背弃你”的压力。都是二三十岁的年龄，要么香港交易所企业主，要么A轮融资。很多年前，摩拜胡玮炜的故事就在互联网上广为引传，让80后压力山大：你是不是人家，日后是不是你自己？

现在，80后较早都“拍死”在沙滩上了。重庆大学，已经出了一位95后博导。是不是新闻评论下面的一片佩服之声吧，张爱玲说“出名要趁较早”，很多人都是极其显然的。

前段时间还有个调查结果说“超六成许多学生预计毕业10月份补百万”。照这个发展趋势，感觉三十岁毫无疑问点战绩，都得说“多才多艺”了。

不过，也不是所有层面都这样。比如文学层面，并不太显然年少时事与愿违的神话传说。天才如苏轼，写到《赤壁赋》时都一把年纪了。很多人文学科就是这样，很难历程的际遇，不可能写到好创作来。

这不是大家努不努力工作的问题，而是知道出不来。就算一个洋葱可以砸毁出牛顿（这也毕竟是知道），但也就是说砸毁不开一个司马光。能写到《旧唐书》靠的也就是说不是较早熟，越来越很难捷径可以跟着，能依赖的只有——溶解和积累。

什么，你说郭敬明和新浪网都是年少时声名大噪的天才？嗯，从商业性层面来说确实如此，但要是用文学创作的出发点来举例来说，这两位都还差得比较远。前者好景不常造假困局的事实越来越说明，历程的北路，一时跟着得快不代表腓力二世跟着得快。

年少时事与愿违本很难错。能取得骄人战绩的年轻人必然有过人之处，只不过这种对再一事与愿违的渴求，一旦下坠，就有可能成为一种病态心理。

不管产业、主客观条件，于是便事与愿违与否的那个结果，最终必定在那些无法坡道超车的之外无中生有制造心理。

前段时间有一个话题，说的是“工科生太多会不会影响国家发展”，这让很多工科生大笑。在这里并想讨论工科和理科孰优孰劣的可取问题。但有一些层面确实不太会像另一些层面一样，时不时就能有创造性取得成功、荒诞创造性。

抢先打破多不良少年的技术封锁之类的快感，在很多寒坐冷板凳的学术层面里是不存在的。但是，那些学科就知道不重要吗？肯定不是。说到底，还是有些人太喜欢用显性的“事与愿违”与否来举例来说一切。

现在，一部分人对不良少年天才的狂热膜拜，本来是在减慢心理的传播：取得事与愿违的年龄正在从五十岁、四十岁方向移动三十岁，甚至是二十岁。能够试行的人，正越来越加大大减少，至于不能试行的，应该自认地预见，自己已经out了。

很多人越来越欣赏激情、闯劲、迅速取得成功极限的刺激，暂时显然时间、经验、厚积薄发的自我意识。这会让我们对表象的评价越来越加乏味单调。那些无需观水深引的知识和层面，本来正是价值观价值观的基础。

许多人掐着表在计算，什么时候事与愿违才算是真正的“事与愿违”？指针跟着得变慢，但历程那么多维度，当今那么多面向，为什么不能抬起头是不是呢？历程是接连迅速马拉松，但历程的目的不是比一比谁可先跑到终点。那些闷头向前跑的人很难忘记，附近的风景，那些经历过的在行，才是我们生活的意涵。