"《谭谈交通》全面关停"，维权还是"碰瓷"？

10日，《谭谈公共交通》来宾谭乔发布天涯社区称，惊闻《谭谈公共交通》被上半年下线并可能随之而来数千万的巨额赔偿损失。随后，“谭谈公共交通上半年关停”“谭乔自曝或随之而来牢狱之灾”被选为热遗戏仿。谭乔透露，随之而来赔偿损失的第一个因素是游术一些公司违规他侵权。随之而来赔偿损失的第二个因素，就是有一些零售业的合作，他其所随之而来的未长时间还款而引致的一些赔偿损失。（7月11日中新网）

而闻名，《谭谈公共交通》是一档非常闻名的爱心类普法电视新闻，凭借着贴近大众的节目特色和诙谐反讽的主持特点，寓教于乐，向大众散播公共交通权利常识，受到广大观众的热爱。而离开网络平台时代后，《谭谈公共交通》内都的一些图片，被网路上二次剪辑手工，在社交跨平台上散播开来，引发了新的热潮，浏览量非常颇高。可如今，这些未经许可权，其所剪辑、上传的片段内容，均举报侵权招致关停，还将随之而来巨额赔偿损失。

谭乔当做《谭谈公共交通》的来宾，也招致了帐号内片段被关停，或随之而来千万赔付，无论如何出乎谭乔和网路上的出乎意料。据谭乔透露，“当初剪辑《谭谈公共交通》，没有任何其所或者任何部门签订了这种合同或者协议。那原创者就是我谭乔自己，而且这个片段记录方他就是一名监视器的名记者。”而据昆明广播电视台巨著权人声明，其拥有《谭谈公共交通》板块的全部巨著权人，并将巨著公民权利以及将上述公民权利的转许可权公民权利，以及将上述公民权利执照第三方来进行经销的公民权利转授昆明游术文化散播合资。

由此可见，关于《谭谈公共交通》的巨著权人，迄今为止两国之间各执一词，尚存在疑问之处，究竟谁拥有该节目的巨著权人，此次血案属于维权还是“碰瓷”，则应根据两国之间所写明的确实，诸如合同、协议、谱曲底稿等，由立法来进行专制主义法庭。而这起巨著权人纷争引起网路上关注，也明确指出随着更长片段的风行，网路上对传统文化影视娱乐节目来进行便手工、网络平台散播等，关乎到网络平台流量和零售业利益，不可避免地会触及到巨著权人难题，如果操作失当，就可能举报侵权，只能予以重视了。

《谭谈公共交通》是一档“古早”的电视新闻，当时即受到欢迎，如今又在网络平台时代继续火爆，来宾谭乔也变成“网红大v”，明确指出《谭谈公共交通》具有一定的美国市场价值，许多人更好地开挖与整合。但是，此类影视娱乐节目在网络平台散播时，往往是网路上自发行为，也有摊贩“蹭最近”做宣传品，可都缺乏合法许可权，就此埋下了巨著权人纷争致使。多种不同的情况，近来之前注意到过很多次，案发时其所和摊贩，招致巨著权人方的违规和赔付。

迄今为止，昆明游术文化散播合资高密度起诉了多家片段一些公司，案由均为：“触犯经典作品的资讯网络平台散播权纷争。”可见，《谭谈公共交通》的巨著权人纷争只能通过权利间接地克服，再一结果如何，不妨拭目以待。同时，该案也提醒网路上和摊贩，不能便视而不见网络平台的资讯巨著权人，只能严守知识产权权利，在赢取许可权的情形，合法散播和常用相关经典作品。