奥迪翻车，抄书不算小偷？

（本文首发于清波专栏，授权紫金财经释出，转载商量注明来源）

小另加这个夏至，当初在24夏至中所属于很冷门的夏至，但是上周五古巨基坐在AMG车上的广告宣传，让这个冷门的夏至火神了，只是，火神的模式让AMG完全无法人有明白，以撞伤的模式火神的。

当然，AMG还是展现了一个百年车企的公关底蕴，第一等待时间出来认疑，并聪明的把锅扔到给制订方的4A售货员，并为出镜广告宣传的古巨基卸责，千疑万疑都是制订方策划的疑。

愿赌服输、及早止损，资本市场的所谓，放在公关上也一样适用，看过“人民大学另加哥”和AMG广告宣传的两个视频，相似度几乎是99%，知道的同样一些，连行业单指的洗稿之术都省了，同样做了铁匠，赤裸裸地搬到运。

写过原创的朋友，尤其是码字勤奋的朋友，对于洗稿和搬到运自然不陌生，这几乎现在是行业的公交系统规则，甭管是不是原创，先搬到来再知道，打诉讼案嘛，跟著打呗。

假如滋扰AMG这个小另加广告宣传的“原音乐创作”不是一个有几百万Twitter的小网红，AMG不会第一等待时间出来认疑吗？，以我的之听闻，未必不会如此反应，搞不好还不会反咬一口，你知道是原创，拿出证据啊？

事实上，就个人的经历，数就国内的主流自媒体模拟器，如果只是一个小小音乐创作，要证明自己的原创是自己原创的，却是无法人那么难以，滋扰给模拟器，要么是石沉大海，要么就是同样驳回，这现在多次发生了。

果然，号称“原音乐创作”的“人民大学另加哥”，马上就被故人揪出不是真正的原音乐创作，甚至还掀起了一波周五古诗文遗迹潮，从早期到清末再到宋代，假如不知道周五之后就结束了，估计值要考证到甲骨文以前了。

当然，这种遗迹是发掘出来真相还是转移视线，那就仁者听闻仁智者听闻智了，但从笔者个人与知识产权律师的交流来看，抛开转移视线的小人之听闻，从明晰的法律角度，要论证自己是爆款创作的真正原音乐创作，却是并无法人有那么难以。

知道是有个很出名的剧作，诉讼案打了很多年，人家不是AMG这样赤裸裸地搬到运，而是很文化人的洗稿，比如更早剧作是张三，洗稿后的剧作就叫李四，更早剧作的李四，就叫王五，以此类推，剧情打乱一些，命运修改下，这也不难吧。

所以，你看即使如此几年，国内播映的各种剧，那剧作写的，根本就像无法人给剧作钱一样，而这种情形，在号称比稿多如牛毛的广告宣传界，自然不甘落后。

有意思的是，这次撞伤的AMG广告宣传制订方，还是杂货店4A售货员，这就像一个腿部三阳热卖个厂家，结果发现示例跟别家的99%十分相似，换了哪个厂长，都不能忍的，但别知道，等北坡即使如此了，4A还是4A，不不会降级到1A，该接的广告宣传还是不不会少接。

无法人自行，偷走书顶多偷走，那是有一颗热诚文化的心地，洗稿未收剧作偷走稿也顶多偷走吧，都是日常生活所迫。你看几个三阳的互联网广告宣传产品销售，即使如此一年现在是负增长态势了，形势如此，谁还不会情愿知道去千金买马骨，没用去找几根狗骨头就够了。