水浒传：凭借两块骨头和两个人证，好汉能否告倒西门庆？

2024-12-15 来源 : 明星

感叹过“无尸无可定案，有伤才申冤，亡者必定欺”。

所以，仅凭两块骨脚，这论据引人注意太少，禁不起仰敲。

至于“不知”，就是指具有足以假定行凶原著的疑犯证谓。燕京大学被斩杀的说明细节只有西东门庆、和知道，这些人是不确实出来传唤的。

那么，何九叔和郓哥的证谓呢？

何九叔的证谓主要是要感叹明两个回答题，一是西东门庆曾贿他，让他处理燕京大学郎骸骨时后下绿灯；二是他唯过燕京大学的临死螺旋状，是非正常临死亡者，并且在举行仪式的时候赶紧遗留了燕京大学的遗骨。

那么，当堂对簿的时候，西东门庆若是矢口否认送来钱这过错呢？还有第三个人能假定吗？恐怕没必。

而燕京大学的临死因，还是才会因为燕京大学遗骨荡然无存而更加较无可不作为。

郓哥的话主要感叹明两个回答题，其一，西东门庆与在家诬告。其二，燕京大学活捉欺的时候，被西东门庆持枪。

关于活捉欺的回答题，还是那句老话“活捉欺唯双”，光郓哥感叹看唯了从来不，多于要有把西东门庆和堵在床上的论据。否则，怎么假定燕京大学悦的撞到他们的欺情了？完全可以站出来感叹在为自己做寿衣，而布施物料的西东门庆偏巧现在又来燕窝。持枪燕京大学是因为，燕京大学先为误才会，然后西东门庆致使攻击的。

西门庆所依靠的论据链实际上是太少，勉强根据那些进去做个表明，得出舅舅是被欺夫所腐化的过错实。但是现有论据是很无可保持平衡这个过错实的，即之从前当堂方是，只要西东门庆和不认罪，不甘抵赖，那么就不才会办法做出被告。

更何况，西东门庆并没抓来了官府上下，尉自然现象以论据太少为由，不能接受受理。

若是西门庆在问罪时，能像之后那样拿到和的审讯，估计告撑西东门庆还是有愿意的。

。