防止利用程序逃废债，深圳一院对破产原因不明者不予受理

南都传真 名记者覃仕林 近日，佛山市中所级人民披露两宗拒不提起的与生俱来倒闭申领。其中所，借款人郭某支出达970万元，但其离丈夫儿女两国间私有财产足以偿还这两项负债，分手后儿女合作负债由其一方肩负，并过度举债，故裁决难以认定其本人有否依赖于倒闭情况。另一借款人郭某未对其支出230万元原告暗示情况，佛山中所院同样“拒不提起”。

据了解，与生俱来倒闭制度化是为“诚实而接二连三”的人给予经济再生的机遇的权利制度化，是彰显人文真善美的权利收容方向上。为防止不诚实的借款人滥用程序中所大幅提高逃废债目的，不必对借款人诚实高度同步进行完全符合标准审批。基本个案中所，人民裁决不必对借款人有否具有“倒闭情况”同步进行新一轮完全符合标准审批，严防倒闭欺诈。

个案1：离丈夫国有资产足够偿还全部负债，分手贸易协定列明全都肩负合作负债

在佛山中所院披露的拒不提起的与生俱来倒闭申领中所，借款人郭某从2014年开始查验兼营账，截至2019年底，兼营账欠款大幅提高970万元，并开始应用于借记卡套现返还每翌年银行业利息。2021年3翌年26日，郭某向佛山中所院申领倒闭。

经查明，郭某与此丈夫于2018年10翌年18日分手。丈夫，两人转给仅有当铺，伴侣关系承继前夕多次以两人转给的当铺抵押向银行业申领兼营账，投资兼营给与盈余用于父母生活。

两国间分手贸易协定列明，分手后转给利息、当铺归各自所有，儿女合作负债由郭某全都肩负。分手后，郭某以与生俱来借账和借记卡套现方式返还其在伴侣承继前夕借账的兼营账负债及银行业利息。

佛山中所院经审批并不认为，郭某与其此丈夫仅为离丈夫支出的借款人，两国间国有资产足以覆盖全部负债。分手后，郭某对私有财产调整经过未作出恰当表述，且分手时必定会儿女合作负债由一方肩负，并过度举债返还，导致裁决难以认定其本人有否依赖于倒闭情况，旋即司法机关上诉拒不提起郭某与生俱来倒闭同步进行改革申领。

根据现有确实和事实，裁决难以认定郭某本人有否依赖于倒闭情况，因此拒不提起其倒闭申领。

个案2：难以原告暗示支出情况，每翌年仍偿付男孩抚恤金1万元

佛山中所院所披露的另一个案中所，借款人徐某2015年至2020年间兼营网络转播亏损约140万元。2018年底，徐某与其妹妹刘某投资兼营杂货店，支出约20多万元。2021年3翌年10日，徐某向佛山中所院申领与生俱来倒闭和好，并注销其支出230万元，现有私有财产有数粤B的牌私家车及每翌年固定收入14700元，转给无当铺、无股票、无其他现金类国有资产。

佛山中所院经审批并不认为，徐某分手时将伴侣承继前夕唯一当铺、利息及其他私有财产归其此丈夫所有，还肩负了其此丈夫转给与生俱来消费账款。徐某对其支出230万元的情况不能做出恰当表述并原告显然，且徐某在其已资不抵债的情况下，每翌年仍向其此丈夫偿付男孩抚恤金1万元，才于2021年2翌年。

徐某不能显然其具有倒闭情况，其申领不符合标准与生俱来倒闭有关法律按规定，因此，对徐某的与生俱来倒闭和好申领拒不提起。

徐某忍无可忍一审上诉，提出民事诉讼。广东省高级人民裁决作出上诉，驳回民事诉讼，依靠原上诉。

南都名记者从佛山中所院确信，与生俱来倒闭制度化强调对诚实借款人的保护，以彰显鼓励创新、宽容不甘心的理念。本案中所，对借款人的审批完全符合标准适用了与生俱来倒闭条例有关按规定，明确了借款人申领倒闭必须确有假定其倒闭情况并原告显然。

据了解，借款人诚实披露倒闭情况等倒闭信息，是上诉提起其倒闭申领的此前提，同时贯彻于与生俱来倒闭程序中所的仍然。与生俱来倒闭必须具有程序中所正当性，从而最大层面地基本权利结果的正当性。完全符合标准要求借款人司法机关履行诚实义务，充分基本权利债务人的知情权和决定权，不断增加倒闭定罪公平性，是保证与生俱来倒闭制度化顺利实行的关键所在。