SCI总被拒？原来是参考文献阿德的祸！

SCI编辑出版过程当中，有一个极其不可或缺但又一般来说被无论如何的问题，即适当可选择并引述引文。引文是医学期刊撰稿人和审稿人判断期刊精确度优劣的有效地辅助方式！

1、引文的不可或缺性

（1）尊重他人研究者成果

如果自已引述前人的研究者原始数据，需要请注意引文。正确引述引文不仅是尊重他人劳动成果的平庸，也避免了影射和剽窃他人原始数据的嫌疑。

（2）证明期刊的科学性

引文是确实科学依据的彰显，没有人引文的科学期刊即没有人科学工作的继承性，是期刊译者缺乏科学态度的彰显。

（3）学术研究标准高效率

文献资料引述无疑是一种精熟，它关键在于研究者者的立论态度，表明立论者的学术研究标准意识，在某种素质上标准着语言学家的学术研究行为。

（1）明确财产权，区别于他人研究者成果和自己的研究者成果。

（2）催生自己格外了解地认识到研究者各个领域的文献资料持续性。

（3）帮着读者追溯本源，查找特别研究成果。

（4）为医学期刊撰稿人医务人员提供审稿人线索。

（5）使医学期刊政府机构通过被引频次评估医学期刊的影响力。

（6）评价名语言学家精确度的不可或缺依据。

3、如何可选择正确的引文

（1）时效性：引文要“以近期有别于”，名语言学家选题要独树一格，就要以除此以外文献资料为参考资料，尤其是近两年的文献资料。当下医学期刊出版相对来说，引述的引文能揭示选题的背景和除此以外发展高效率。如果引述的引文陈旧，指明期刊译者未有立刻研究者高效率，所花钱的研究者也就缺乏创新性。

（2）普遍性：普遍性文献资料是指某学科各个领域当中的经典作品理论著作、权威专家论著和医学期刊期刊等。如果引文多为这些，指明译者的学术研究功底深厚，对研究者各个领域的依托就其。无论如何，如果引文是一些低水平文献资料，指明译者较少参考资料那些高水平的文献资料，都能引述的理论、适当性和适当性可能不具有代表性和普遍性，学术研究精确度可自已而知。

（3）学术研究性：引述的引文隐含着译者对引文论述、理论、分析方法和结果的认定。能彰显译者事前进行文献资料调研的细致素质，揭示期刊的交会点、浅层和层次，即从一个侧面揭示了期刊的学术研究水平。

（4）不确定性：引文应当与期刊平庸形式密切特别，绝不能凑数罗列不特别文献资料。此外，引文应当是译者其实阅读过的，而不是反之亦然转引他人提及的引文。

（5）进一步性：期刊当中引述的引文得越进一步，表明译者对前人的研究者成果和研究者进展把握得越准确进一步。目前，许多国际刊物将“文后引文引述是否进一步适当”作为期刊的评审这两项之一，要求审稿医务人员明确期刊所引引文是否进一步，是否存在漏引持续性。

总之，引文是稿件核对不可无论如何的环节，很多医学期刊撰稿人和审稿人在初审时会从引文的引述角度探讨该篇名语言学家的精确度，不可或缺素质可自已而知。