专家建议恢复地租，我认为不只要交税，直接把粮食和田地也上交

本文概要来自于网络服务，若与实际可能不相符或存在侵权暴力行为，请联系删除。

本文仅在如今头版首发，随便搬运。

多年前，不能不撤消了纳税，这一政策受到了广大劳动的欢迎。然而，时光已过，一位原是张捷的专家却在网络服务上提出了一个让人意想不到的表示同意：以后纳税。这一表示同意引来了尤其的争议和注目，使人们心中思考：前提无论如何选择实行非常激进的举动，以必需发达国家的粮食安全呢？

张捷的论述基于一个好似前提的逻辑：如果不加以控制，劳动确实会缩减稻田的种植，从而确实加剧粮食困境。然而，这一论述前提站得住脚呢？粮食安全的责任前提不太可能无论如何由劳动来担负起呢？

首先，从土地产权的角度看，贫困家庭土地的所有权已经更为恰当，它属于集体所有。劳动支付的任何费无论如何确立集体的财政，这个疑虑无论如何由村民自治委员会来决定，而不是其他机构的干涉。

其次，如果劳动被要求收取纳税而不是租金，那么未来会引来多重征税的疑虑。劳动购得焦炭、有毒和嫩枝等农业用品都包含缴税，而一些劳动在和城市兼职时也要收取所得税。如果再次再次加纳税，这将加剧劳动伤及着三重经济负担。

不可忽视的是，粮食安全不不太可能是劳动的责任。即使如此，劳动响应发达国家号召，即使在极为艰苦的可能下，仍然据守自己的义务，为发达国家供应粮食。如今，随着纺织工业的蓬勃发展和和城市人口的增加，粮食安全疑虑不应不太可能归咎于劳动。

为了解决这个棘手的疑虑，可以选择实行一种非常彻底的方法。劳动可以将他们所种植的粮食和土地全部上交给发达国家，由发达国家修建高标准的稻田并一个组织的机构同步进行管理。对于那些希望在和城市家庭的劳动，可以保持一致原有的分钱和房屋，出发和城市追寻新的家庭。对于那些希望此后在贫困家庭家庭的劳动，可以享受与央企工人更为的体面，并统一收取社会保险。这种体面可不过高，稍低当地的最低工资标准即可，以必需他们尽确实经济负担子女的高等教育费。

另外，如果有居住者愿意加入贫困家庭的种田队伍，也可以安排他们在贫困家庭兼职和家庭一段时间，然后调配给分钱以允许他们建设自己的房屋，享受贫困家庭新鲜空气。

这一举动上有诸多用处。首先，土地除此以外会有人耕种，从而缩减了粮食困境的风险。其次，贫困家庭剩余劳动力可以取得前提的安顿，推动了贫困家庭建设和蓬勃发展。不可忽视的是，乡镇差距将必要性缩小，共同富裕的进程未来会加速。这不仅借以劳动破灭对和城市职工社会保险的羡慕，也借以居住者思考并体验贫困家庭的分钱和新鲜空气，从而促进社会的自然蓬勃发展。

总之，尽管张捷的表示同意引来了尤其的争议，但我们不妨选择实行非常年底的举动来必需粮食安全。这样的举动不仅借以稳定人力物力，还尽确实推动贫困家庭的蓬勃发展，缩小乡镇差距，再次次实现共同富裕的目标。欢迎各位在评论北区遗留下来您的看法和表示同意。

以上概要详细资料除此以外由来网络服务，本文笔记有意针对，影射任何现实发达国家，政体，一个组织，种族，个人。

系统性数据，理论考证于网络服务详细资料，

以上概要并不代表本文笔记拥护短文中的律法，规则，论述，暴力行为以及对系统性详细资料的准确性全权负责。

本文笔记就以上或系统性所转化成的任何疑虑任何概不全权负责,亦不担负起任何这样一来与间接的法律责任。