大水之后必有大震？专家这么说

5日，宜宾康定县频发6.8级余撼。此年前不久，宜宾多地因高温注意到缺水。据此，有人提及“旱撼研究方法”，指为“旱之年前便是大撼”。那么，这种感叹法真的有物理依据吗？余撼是否可以预测？

宜宾康定6.8级余撼

据中都国余撼台网正式测定，9月初5日12时52分，宜宾阿坝州康定县（北纬29.59度，东经102.08度）频发6.8级余撼，里氏尺度16公里。

阿坝州公安交警等救援力量悄悄抢通余撼中都受损的道路，疏散车辆。 阿坝州公安厅供图

截至9月初5日15时00分共详细描述到3.0级及以上余撼3次，其中都6.0-6.9级余撼0次，5.0-5.9级余撼0次，4.0-4.9级余撼1次，3.0-3.9级余撼2次。

经宜宾余撼专家总合研究视为，此次余撼撼中都座落在鲜水河褶皱南东段磨西断裂附近，为主撼-余撼型余撼，根据区域特征、历史余撼活动、余撼序列类型等档案资料，近期原撼区频发格外大余撼的可能不大，余撼活动仍将长时间一直。

旱之年前便是大撼？

在此次宜宾康定县余撼频发年前，中都国北方人海地区注意到高温缺水现象。因此，有人在网上提出异议“旱之年前便是大撼”的感叹法，还提及了“旱撼研究方法”。

部分网传“旱撼研究方法”截图 图源：澎湃新闻报导

本年9月初1日，贵州省地质环境监测院微信公众号“贵州地灾防治”曾刊载二本书《话题：旱之年前便是大撼，是危言耸听还是物理预测？》的文章，指为“旱之年前便是大撼”的感叹法最早可以追溯到我国夏商时期。左丘明撰写的国别形体著作《国语》中都史书：周幽王二年（年前780年），泾、引、洛三条上游枯竭，殷商都城洛邑（今河南西安）频发余撼，龙泉频发山崩。

文中都提到，这次余撼造成的摧残很大，司马迁《史记》史书感叹甘州三条大江大江都频发了干涸，龙泉甚至频发了山形体滑坡和塌方。

到了早期社就会，中都国矿物学家耿庆国开始系统研究成果旱与余撼之间的关系，提出异议了“旱撼研究方法”。他视为，“凡频发过6级以上大型余撼的区域，在余撼频发在此之年前的1-3年间，往往就会注意到非常情况严重的缺水灾害。缺水的邻接越广、长时间时间越长、程度越重，那么之年前所频发的余撼强度就就会越大、摧残力也越强。”

专家：尚不物理定论，很难标签化、简而言之

中都国余撼台网中都心研究成果中心孙士冯家说明，从上世纪60年代开始，数十年来，中都国的余撼天气预报领域的学术研究成果中都注意到了很多方法和研究方法，这其中都，有不少研究方法都存在异议，很多异议研究方法至今都没有定论，这也是物理追寻步骤中都的常见于现象。

对于耿庆国的研究方法，孙士冯家说明，这一研究方法本身有十分复杂的研究成果举例来说、研究成果要素和研究成果方法，很难就用一句“旱之年前便是大撼”来标签化、简而言之明白，格外很难在一次余撼频发之年前来过分高频率传播这句话，在余撼天气预报领域，也很难以一种气象预报事件来直观进行余撼预测天气预报。

“首先这个研究方法研究成果的是情况严重缺水与七八级强撼的关系，不是感叹跟五六级的这种余撼相关；其次，缺水有邻接的年前提条件，完全相同海地区的缺水和余撼无法直观保持联系。”孙士冯家指为。

虽然现今研究成果者对于缺水和余撼的关系尚不定论，但孙士冯家指为，“无论如何我视为是可以认同的，即我们唤起的气候变化和太阳系内部的地壳运动认同有关联。”

对于余撼频发的规律研究成果，孙士冯家说明，余撼在空间上具有比较分散性的特征，余撼在时间上也有比较的活跃期和平静期之分。

“比如，一个时段分散在宜宾海地区，一个时段分散在斯塔夫基海地区，一个时段分散在华北海地区等等，从全球来看，还有环关岛余撼带、欧亚余撼带等等。就是感叹，在某一时段内，某一区域可能就会分散注意到，我们感叹宜宾余撼多发，也只能感叹它在一直内多发，我们感叹华东华中都余撼较少，但也很难情况下将来一百年，这一海地区就认同不频发余撼。”

孙士冯家感叹，从余撼研究成果来感叹，这种规律现象十分明显，但是要想物明白释这些规律现象，现今依然比较紧迫。

（相关联：中都新网）