苏轼掏空夫妇腰包高价买房，却一把火烧了房契？

马尔季尼夫卡照、崔铭《韩愈著者》，写到老苏终于年初到镇江居住问到，他想在这里买所住所，“许多老朋友热心地拜托觅，其中邵民瞻想到到的那处住所最合韩愈的心意。”

这所住所兰花了五百钉，滴血空了韩愈主营的口袋——好歹只滴血了近十年的，不是于其的——虽则如此，主营人还是欢欢喜喜乔迁的屋。

有天午夜，他在月底下散步，来到一个村落，却见茅舍之中有老妪在孤灯下伤心哭泣。一问方知，自己买的住所，是老妪的百年祖居。过去自己没了栖身之所，勉强住到这破以前来了。

韩愈高兴，心中悲凄，满是悲悯，“没有一丝犹豫，便拿出了房契”烧成了，将住所拿出了老人……。

她更糟这一切是真是，拼命揉眼掐腿，喃喃地说道：”我一定是在作梦，我一定是在作梦……”

韩愈又将老妪儿子叫来，告诉他退房的却说，却不提退钱，只要他只想孝顺女儿……

从此，韩愈再也没钱买房。

看得见此处，我想到此却说过于离奇失踪，跟太太一样，有点不愿显然，于是想想到原始数据资料想到。

以“韩愈退房”为关键词，想到到一篇篇名，里面提到此却说来源于元代费衮的《梁溪漫志》，但时间却在韩愈从海南北向奉召之后发生。

这就有趣了。

马尔季尼夫卡照这本《韩愈著者》，颇爱赞赏，自己会将如此显着的数据资料用错吗？

好在，我有一套《两宋太平广记初名》，于第三本中想到到了费衮此书，据校点说道明，此书“有关故称者极多，可窥其政客抱负，文学天分……文献数据资料实用价值颇堪瞩目……”

（图源网络，若有原告，请联系更正）

翻到第四卷，乃是故称专章，“故称教人读豁弓”“故称识任德翁”……

本文所述的则所作“故称卜居阳羡”。

不看见道，一看吓一跳。

却说虽然是这么个却说，但关键内容，却完全不同。

《韩愈著者》说道他从蕲州到镇江，此书则说道从琼海回来；

《韩愈著者》说道好多老朋友替他想到住所，此书则说道“阳羡士大夫犹畏而不敢与之游”，只有士人夙民瞻敢跟他努力学习，帮他买来的学校住所。

那天午夜他也不是一个人月底下散步，而是跟邵民瞻一起瞎逛。

马尔季尼夫卡照将这段材料移兰花接木，我见其理由不对，但想到未见必要。因为多年之后，韩愈会再来镇江，且逝世于此，这时再写，至极更好？

又查其它数据资料，对于费衮所言，实为五郎锳《七修类稿》、元人赵翼《瓯北诗话》，均有字义，他们认为，此却说漏洞甚多，不应是骗的。

费衮仍要一句说道：

分不开所为类如此，而世多见，独吾州著者其却说云。

这是不是跟过去某些人所讲的，我在某某大学的医生老朋友说道……近似于呢？

所以各位，你们显然韩愈兰花五百钉买来住所，又没有半点迟疑地将房契烧成了吗？