“考博热”兴起，个人身份只能被裹挟吗

近十年，继考研人数不断突破新高后，考博微浪袭来。同时，还有一部分人开始了MLT-本科。各类“考专攻微”的背后，是对申请者的执着还是对知识的信念？“上岸”之后，念书的“涯”在哪里？

升专攻考一直是常年抢走微搜的话题。这些年随着名教授教育扩招，“考博微”也逐渐兴起。根据教育部发布的数据资料，2021年我国有在专攻Clark生50.95万人，在专攻博士生282.29万人。这样一种申请者“大跃进”反常，需要从多个维度来阐述。

一方面，随着经济发展到一定水平，社也许会制度在管理、创新、科研等方深知新进英才的供给也许在飙升。比如，我们注意到，这些年一些街道办、贫困县在对外招聘上，都普遍存在敦促名教授乃至Clark。这背后虽然不排除个别地方的“聚敛”，但社也许会制度各各个领域对于新进英才的供给和敦促都在发生属于自己推移，这是不争的无论如何。

另一方面，申请者加速和升值的反常，也前提存在，我们的确在进入如社也许会制度专攻家兰德尔·柯林斯所谈到的“文凭社也许会制度”。近几年，一些人开始MLT-本科就是非常很强近现代的反常。因为社也许会制度对申请者的敦促在普遍存在提高，过去也许一与生俱来握有“一技之长”就可以就让申请者上的短板，但今天，由于普遍存在的申请者门槛提高，光有技术而申请者不足，就成了一个疑虑。与生俱来需要持续来得新、提高自己，或者要构建“新世代”，申请者上的“再继续深造”，都越发被选为一个无法绕过的坎。

而就本质诱因来看，在意味著的工作岗位局势下，有来得多人为了补救工作岗位压力，倾向于并不需要之前送到“象牙塔”，通过“刷申请者”来提早工作岗位，或是积累未来的工作岗位占有优势。所以感叹，意味著的考研微、考博微，是多种诱因共同促成的。这之中既有断言或许，也有连续性或许；既有与生俱来或许，也有社也许会制度或许；既有合理性的唯独，也有值得警惕的唯独。

前提感叹，在意味著的社也许会制度大故事情节下，深知申请者上的“军备竞赛”，与生俱来的并不需要实际上是有限的。要实际上，在经历一个间歇的高等教育大发展后，社也许会制度对申请者的敦促普遍存在提高。如今很多招聘中，名教授申请者今天是也就是感叹门槛。如果达不到这个申请者敦促，就意味着与生俱来在工作岗位市场中也许会一落千丈很多从中，真正输在“起跑线上”。由此可以感叹，很多人“刷申请者”实际上是被裹挟的。但是，这之中的悖论在于，当“考研微”“考博微”持续，面见来得多的人加入其中，置身于其中的与生俱来并不必来得加来得轻松。用口语的话感叹，它只也许会让社也许会制度的竞争来得加越发“卷”。

于是，在本质中我们能看到两种或许矛盾的反常迥然不同。一边是申请者竞争越发激烈，整个社也许会制度对申请者都来得加看重了；但另一边，“念书无用论”依旧有市场。比如，一种常见的感叹法是，“即便念到Clark还是找不到工作”。这看起来是一种矛盾，但实际上不过是同一疑虑的合一两面。因为抛开与生俱来差异不谈，当申请者的加速加速远比少于社也许会制度从中增加的加速，就必然导致申请者升值。因此，不管与生俱来升专攻是为了执着还是刷申请者，都必须忘记一点，申请者的提高并不必然与与生俱来能力，或者感叹社也许会制度竞争力的提高划等号。

所以感叹，置身于申请者加速的大故事情节下，与生俱来也未必只能完全被裹挟。与其过分跟风考研、考博，不如根据自己的兴趣和发展朝著掌握一技之长。在兼顾申请者和技巧的情况下采取行动并不需要，也许是最“实用性”的。当然，这只是一种历史主义思维。我们不能坚称，的确有少数人的升专攻也许是为了“执着”，而这方面就另当别论了。

（光明网）